home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker's Secrets 4 / Hacker's Secrets 4.iso / faq / news2496.txt < prev    next >
Text File  |  1997-01-06  |  6KB  |  183 lines

  1. Subject: alt.aol-sucks FAQ Part 3/3 - Newsgroup Philosophy
  2. Date: 27 Mar 1996 22:43:10 -0800
  3. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  4.  
  5. Posting-Frequency: monthly
  6.  
  7.  
  8. *** FAQ (Part III - alt.aol-sucks ) ***
  9.  
  10. Is this a flame newsgroup?
  11.  
  12.     YES.
  13.  
  14. That's not what the review said in news.groups.reviews.
  15.  
  16.     It was a troll.
  17.  
  18.  
  19. It was not!
  20.  
  21.     It was too.  Someone noticed that news.groups.reviews was one of the 
  22.     default newsgroups AOL made available to its users.  They added a 
  23.     review of alt.aol-sucks, so the very first newsgroup new users would 
  24.     come across would point to one criticizing AOL.  News.groups.reviews was
  25.     so poorly posted to, that for a while it was the only message in the 
  26.     newsgroup!
  27.  
  28.  
  29. What did the review say?
  30.  
  31.     "Originally started to flame users of America Online (AOL) about 
  32.     software bugs in AOL's Usenet reader, this newsgroup has evolved into
  33.     a surprisingly high-level and thoughtful discussion.
  34.  
  35.     Besides comparisons of online services, tips on internet access
  36.     providers, and the inevitable debate about UNIX interfaces,
  37.     newsgroup topics have included GUI's vs. command lines,
  38.     how to perform high-level internet functions like FTP using
  39.     conventional e-mail, software bugs, and rot-13 message-coding.
  40.  
  41.     This newsgroup provides a good glimpse into the evolution of
  42.     the internet community as a whole, and where commercial on-line 
  43.     services fit in the scheme."                              
  44.  
  45.  
  46. Okay.  So where is it written that the discussion on alt.aol-sucks is 
  47. actually going to reach flame intensity?
  48.  
  49.      On AOL.  They renamed the newsgroup "Flames and complaints about 
  50.      AOL".
  51.  
  52.  
  53. What about the innocent AOL-ers who wander in to alt.aol-sucks, and find
  54. furious discussion with venomous scatalogical attacks, and gets really
  55. uncomfortable?
  56.  
  57.      "You may find that in certain Newsgroups, the participants use
  58.      language and discuss subject matter that would not be acceptable on
  59.      America Online....you may choose to avoid certain Newsgroups if you 
  60.      are uncomfortable with the discussion that takes place in them."
  61.  
  62.                                   ---America Online's "Note about Content"
  63.  
  64.  
  65. If the book editor for "In These Times" read the newsgroup, what would he 
  66. say?
  67.  
  68.     He's probably got more important things to do.
  69.  
  70.  
  71. I bet he doesn't.
  72.  
  73.     I bet he does.
  74.  
  75.  
  76. I bet he doesn't.
  77.  
  78.     I bet he does---whoops.  You're right!  He doesn't. He wrote a whole 
  79.     article about it in the October 31 issue.
  80.  
  81.  
  82. So what's his opinion of alt.aol-sucks
  83.  
  84.     "The regular contributors to the group (called, appropriately
  85.      enough, "alt.aol-sucks") are masters of the art of 'flaming'..."
  86.  
  87.     "...the only purpose of the group was to let Net veterans (and 
  88.      would-be veterans) pick on hapless AOL newbies."
  89.  
  90.  
  91. I heard he posted to the newsgroup shortly after his article appeared.  
  92. What did he say?
  93.  
  94.      "Please be more specific.  Blow *what* out my ass?"
  95.  
  96.  
  97. This sounds okay.  I just want to have fun with people.
  98.  
  99.      "alt.aol-sucks offers only a poor parody of real human interaction."
  100.              --David Futrelle    (Book Editor, "In These Times")
  101.  
  102.  
  103. Is that true?
  104.  
  105.      Some believe the sanitized offerings on AOL are more of a parody.  
  106.      They restrict what words you can use, and what you can say.         
  107.  
  108.  
  109.  Why do the anti-AOLers feel free speech is so important?
  110.  
  111.     Anything to control what you speak, say or do is, according to the
  112.     anti-AOLers, not right.  People should be free to express themself.  The
  113.     level to which the AOL staff attempts to control your speech is
  114.     ridiculous.  
  115.  
  116. You can always attack someone on AOL if you're really angry. 
  117.  
  118.       No.  "Personal attacks against other members are soundly prohibited."
  119.                       
  120.  
  121. That's an AOL rule?
  122.  
  123.      Yes.  AOL's Terms of Service.
  124.                
  125.  
  126. They're that specific?
  127.  
  128.      Yes.  AOL's Terms of Service outline a long list of behaviors which 
  129.      aren't permitted on AOL. 
  130.         
  131.     "Any action by a Member that, in AOL, Inc.'s sole opinion, restricts or
  132.      inhibits other Members from using and enjoying America Online (such as
  133.      but not limited to, the use of vulgar language; inappropriate screen
  134.      names; committing, or discussing with the intention to commit, illegal
  135.      activities), is strictly prohibited.  Member specifically agrees not to
  136.      submit, publish, or display on America Online any defamatory, inaccurate,
  137.      abusive, obscene, profane, sexually oriented, threatening, racially 
  138.      offensive, or illegal material; nor shall Member encourage the use of 
  139.      controlled substances.
  140.  
  141.  
  142. How could AOL call for a level of discussion that's so...insincere?
  143.  
  144.      This is a company that signs its form letters "Warm Regards".
  145.                                                 
  146.  
  147. So this newsgroup is just flames?
  148.  
  149.     "Flames and complaints."
  150.                 
  151.  
  152. About anything?
  153.  
  154.     They usually have a theme:  they're related to America Online.  
  155.     They also challenge the opinions of people who've made points   
  156.     about America Online.
  157.  
  158.  
  159. I wanted to post a critique of AOL, and dissect the origins of its 
  160. censorship.
  161.  
  162.     It will be welcome.
  163.  
  164.  
  165. But someone might flame me?
  166.  
  167.     Yes.
  168.  
  169.  
  170. Why?
  171.  
  172.     Because we feel like it.
  173.  
  174.  
  175. That's mean.
  176.  
  177.         Bite me.  It's fun.
  178.                           
  179.  
  180.                                                               [End Part III]
  181.  
  182.  
  183.